本文目录一览：
1、詹青云和邱晨恋情是真的吗
2、《奇葩说》第六季为什么不是傅首尔夺冠?
3、集体翻车是早晚的事,为何网友对《奇葩说》辩手集体翻车一点都不惊奇...
4、奇葩说停播原因2021
5、在历届的奇葩说中,谁是水平最差的奇葩之王?
6、由“平庸之恶”联想到邱晨事件
詹青云和邱晨恋情是真的吗
那这种假设下，詹青云就更冤了。原本没有坏心，但被怼了，也是受害者。不过这能怪大家理解力不行，冤枉她了吗？好像也不能，因为大家情感上也很受伤，特别被疫情影响和曾经支持詹青云的人。这种假设下，那就是一个悲剧。
邱晨事件的起因还是要从詹青云说起，先是外交部发言人赵立坚发表推特质疑美国疫情的透明度，而奇葩说的辩手周玄毅、詹青云等人对该发言阴阳怪气的暗讽“抖机灵”，当日詹青云被送上了微博热搜。
对于詹青云的事情，就不做过多评论的，主要是邱晨和马薇薇。人民日报之所以会做出这样的评价，也不是一点原因都没有。单单只看网络上的那些截图，就能感觉出这件事不简单。
《奇葩说》第六季为什么不是傅首尔夺冠?
个人觉得傅首尔拿第一其实是实至名归的，因为她也应该拿到这个称号了。
《奇葩说第六季》蔡康永作为导师的携程战队赢得了最后的胜利，成了第六季的冠军队伍，而冠军人选就是队长詹青云。而携程战队的其他成员有肖骁、庞颖、胡老师、秦教授、李思恒和杰夫。
在第四季中，肖骁最终战胜了陈铭获得了冠军，而第五季中，陈铭和颜如晶进行比拼，陈铭赢得了胜利。在第六季中，詹青云和傅首尔的对决也是很精彩，最终詹青云获得了“奇葩之王”。
傅首尔为什么退赛 因为在化妆间的小摩擦，傅首尔和董婧两名有理性思维的辩手，从现场动手吵架，再到微博唇枪舌战，你来我往剧情不断反转。
据说，关于傅首尔的退赛，《奇葩说》官宣表示，是傅首尔因与另一位辩手董婧之间产生了摩擦，其中的冲突又不可调节，于是节目组不得不让傅首尔和董婧退出决赛。
集体翻车是早晚的事,为何网友对《奇葩说》辩手集体翻车一点都不惊奇...
也就是说，我们的言论是受限制的，我们有言论自由，同时也要履行相应的义务。
这次翻车的是《奇葩说》辩手周玄毅 许多人可能不太熟悉周玄毅。他在武汉大学工作，是个非常优秀的辩论家，但在《奇葩说》中他的表现 很多人可能不熟悉周玄毅。他在武汉大学工作，是一个优秀的辩手，但一般都体现在《奇葩说》。
这次《奇葩说》辩手集体翻车，也是因为某个辩手曾经帮助香港写了一些不爱国的话术，导致其他选手陆续有负面新闻出现。
这件事也让《奇葩说》的忠实观众们感叹 节目上的 辩友温情都是做戏 ，节目也变了味道，让人难以接受，如鲠在喉。 大部分网友则认为 马薇薇的“抱团”行为太难看，老奇葩们集体排挤姜思达太不厚道。
同样的，这样一档节目，也会有另一种声音的存在。另一部分网友认为，《奇葩说》太过于敢说，会给自己的节目招黑。
奇葩说停播原因2021
《奇葩说》第一季下架的原因主要有两点： 辩题中触碰到了一些敏感问题，如“好朋友该不该约”。 存在一些版权方面的问题。《奇葩说》是一档由爱奇艺出品，米未制作的融入辩论元素的节目。
奇葩说并不是停播，而是奇葩说第七季于2021年3月6日收官，截止到2021年11月2日，第八季还没有出来。
奇葩说第五季因为高晓松下架的。高晓松因为说话不当，对国家历史不尊重而导致被全网封杀，一切影视作品都被下架，包括奇葩说第五季。
在历届的奇葩说中,谁是水平最差的奇葩之王?
1、我认为历届的奇葩说中水平最差的奇葩之王是庞颖。可能是刚出现时的光环太耀眼，指导新加坡国立大学辩论队、耶鲁大学的学霸...这一系列的标签，直接拉升了观众对她的期望值。
2、稀缺产物肖骁：奇葩说第一季第二季的肖骁其实是走有趣路线的，他的辩论就是奇、巧、陡，但是第三季第四季其实的辩论水平已经非常ok了，逻辑也上来了，观点也十分尖锐。肖骁的赞美其实已经很多了。
3、颜如晶：观点新，有立场，会陈述，可惜不是一个奇葩 颜如晶从海选就让我觉得她的推理演绎真的是太厉害了。如果说奇葩说有一个人保留了辩论队的气质还能在一团奇葩中生存，那就非颜如晶不可了。
4、马薇薇是我在《奇葩说》中最喜欢的一位辩手，我认为她是当之无愧的奇葩之王，我们从她的辩论中，可以看出她的才华和她过人的才思。她的辩论风格，以麻辣和犀利著称。
5、对于黄执中、肖骁、傅首尔、詹青云等老奇葩如何保住自己的位置，更好的发挥，也绝对是这期节目的最大看点之一。
由“平庸之恶”联想到邱晨事件
前些天，在看理想公众号上看到了平庸之恶这篇文章，梁文道、詹青云、庞颖、徐英瑾共同探讨了“我没有杀人，我只负责按键”这个问题。后来在微博上看到邱晨的第一次道歉文，忽然想到了平庸之恶。
犹太哲学家汉娜·阿伦特在她的著作中提出了一个叫“平庸之恶”的观点。她说，这世上最极端的恶，其实是由无名之辈所犯的。
一般认为，对于显而易见的恶行却不加限制，或是直接参与的行为，就是平庸之恶。
最后安迪对肖申克监狱的救赎：因为有了安迪，“姐妹花”被以恶制恶了；监狱里出现了音乐、舒适的图书馆；典狱长等人的丑恶脸面被揭下，监狱变得干净了一些。 当然不同的人看同样的影片可能都有不同的感受。
当我们再看一位法学教授并担任宪法法官的哈德·施林克所著的《生死朗读》(1995年)一书及根据其改编的电影(2008年)时，我们对这种“平庸之恶”就可能更好理解了。